会员制球队++-会员制球队是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于会员制球队的问题，于是小编就整理了2个相关介绍会员制球队的解答，让我们一起看看吧。

如果有土豪球队出5亿欧买梅西，巴萨会放人吗？

前段时间巴萨的队草皮克大少爷说要准备竞选2021年的球队主席，搞的现任主席巴托梅乌和他的助手约尔迪、以及其他的竞争对手拉波尔塔、贝内蒂托等人压力山大，这时就有球迷问了，作为一个球员，皮克为何能竞选巴萨的主席呢？

皮克能竞选巴萨主席，主要的原因在于巴萨是一家会员制俱乐部，什么是会员制俱乐部？简单点来说，会员制俱乐部就是区别于股份制俱乐部的存在，股份制球队根据谁持有的股份最多，谁就是老板，但会员制不同，巴萨和皇马都是会员制球队，他们既不属于任何个人、集体，也不属于某一个会员，这里没有股东，皮少爷是巴萨的会员，他享有选举（投票）成为球队主席的权利。

前面说的这些，一是想说明，巴萨并非是一家传统意义上的股份制球队，巴萨没有老板，也没有绝对的话事人；二是巴萨的会员制并非是以盈利为主要目的，会员都是缴了会费进来的，球队自然要服务于会员，在大是大非的问题上，就算是球队主席的权利再大，他也要顾及到会员们的感受。

土豪球队出价5个亿，真的能买下梅西吗？

梅西续约巴萨的时候，球队设置的违约金金额是7个亿欧元，所以土豪球队给出的5个亿欧元，压根就不土豪，也无法打动巴萨，没诚意，你要买梅西，怎么说也要至少7个亿吧？

不仅如此，巴萨还计划在今年和梅西再次续约，提高人工的同时再提高违约金，那也就是说，如果有球队想强挖梅西，必须出资远大于7亿欧元；

巴萨这么做的意图很明显，就是想留住梅西，梅西对于巴萨的重要性这里就不必再多说了，巴萨有意提高梅西的违约金，那其实也就意味着他们把梅西当成是无价之宝，或者他们压根就不想卖走梅西，因为梅西一年能给巴萨带来的价值远比这7个亿大。

从另外一个角度看，当前世界上能称得上土豪的球队并不多，五大联赛中，曼城、大巴黎、曼联是土豪，他们虽然是土豪，但并非是那种傻里傻气的土豪，他们挥金如土，但也注重性价比，5个亿，够他们买下半支豪门球员的主力队员了，这些人加在一起，会不如梅西？可能也就中东土豪球队会真的淘5个亿了，不过中东那种地方，你觉得对于梅西这种级别的球员来说，有吸引力吗？

巴萨是一家豪门俱乐部，并且是一个大家庭，能够在巴萨效力的球员是他们一生的幸运，很多球员在离开巴萨之后，都会非常怀念，拉基蒂奇此前遭到巴黎挖掘，给出的待遇是他在巴萨的一倍，但是拉基蒂奇选择了拒绝。阿尔巴的合同到2020年到期，但是巴萨还在和他商谈续约事宜，因为球迷知道，巴萨仍然是阿尔巴的首选。

对于梅西来说，已经不能用合同和年薪来衡量了，此前梅西和巴萨续约，在合同中有一个条款，只要梅西愿意可以在2022年以自由身离开，只要不是顶级豪门就行，这就说明，梅西已经为巴萨付出了一生，如果梅西想离开，巴萨不会阻拦，其实和小白一样，因为巴萨给了小白终身合同，但是身体的原因，小白还是选择离开。

如果现在有豪门球队可以出5万欧元报价梅西的话，巴萨会放人吗？我可以肯定的说，巴萨高层已经没有权利决定梅西的未来，首先，巴萨不会为了转会费让梅西离开，巴萨不缺钱，另外会员制的俱乐部，球迷有一定的权利，如果巴萨放走梅西，球迷不会答应。

还有一点，土豪球队如果出价5亿的话，显然梅西不会为了钱离开，巴萨也不会为了钱而卖掉梅西，所以金钱是买不来梅西的。

巴萨不是皇马，近三年内肯定不会放走梅西的。哪怕有土豪球队拿出令人咋舌的5亿欧元！这是为什么呢？我个人觉得有以下三点原因。
第一：梅西在巴萨的核心地位暂时无人替代，
再说了，洛坎普球场底下有金矿，巴萨又不是差钱的主。假如真的卖掉了梅西，目前这支巴萨也会像失去C罗的皇马一样丢了神，失去梅西给俱乐部所带来的损失，远远不止这5亿欧元。
第二：31岁的
梅西越老越妖，在世界足坛依旧是神一样的存在，看看他的进球和助攻，还有那日益增强的任意球绝技。五亿欧元的转会费，确实会令任何一家俱乐部折腰，只是在巴萨身上，很难发生，梅球王是俱乐部的非卖品。
第三：
梅西本人不想离开巴萨，终老洛坎普终会变成现实。巴萨成就了梅西，为梅西带来了五座金球奖；梅西同样也成就了巴萨，他为球队带来了太多的奖杯和荣誉，两者变得不可分割，一人一城是最好的结果，我们将非常地期待！

谢谢邀请，肯定的说巴萨不会放走梅西。

梅西在巴萨俱乐部取得了很多成就，作为球队的头牌、功勋和在俱乐部的地位，怎么能离开呢。没有任何一个俱乐部再会让梅西获得如此多的荣誉，梅西已不再年轻，需要的是成熟的打法和默契的配合，巴萨可以给。

巴萨俱乐部也吸取了皇马出售C罗后的教训，不仅关注度下降，成绩也下降严重，竞争力大不如前，在想获得之前的荣誉，几乎不可能。不出售梅西比出售的有益而无一害，也可以吸引有实力球员加盟，贪图眼前利益，将来损失会更大。

因此，巴萨不会放走梅西。

这事不会发生。

梅西已经成为巴萨的图腾，是加泰罗尼亚足球的另一个名字。在西甲主席的眼中，梅西甚至是西班牙足球甲级联赛的代表。这样的一个球员，没有谁敢背负将其卖掉的罪名。

只要梅西愿意，他会终老巴萨。

就酱。

中国的职业足球联赛适不适合搞德甲联赛里面的“50+1政策”呢？

谢邀。

首先，什么是50+1：

50+1的宗旨在于俱乐部必须保持至少51%的表决权！！！也就是老板就算买下来整支球队，他的话语权也无法超过俱乐部本体。这一点上就不符合中国的国情！“我都花钱买了，我还不能说了算，那我买你干啥！”中国不管是企业，还是其他组织，真正能做到“不一言堂”的很少很少。不止中国，因为德甲的50+1政策，也导致了很多俄罗斯和西亚石油国家的土豪财团对德甲球队完全没有兴趣，因为不能任性的买买买。

其次，会员制球队的球迷拥有话语权。德甲比赛门票便宜，上座率很高。而中超的现状是除了恒大国安上港这些前排球队，门票其实很便宜，更有大量赠票，比赛本身就不够吸引球迷观看。

最后，德甲球队的财务审核很严格，俱乐部能给股东交代，保证股东利益；而中超球队，先不说中超球队，中国的上市企业，财务造假的又有多少，大家都看得到。

中超球队以前是从属于地方体育局，从出身就不具备民主和市场化属性，改革后才逐步像国际联赛看齐，也只有像恒大许老板这样的魄力企业家，敢砸钱，当年硬生生砸出一个宇宙恒大队，夺得亚冠，才让中超的地位进一步提升，中超的经营也逐渐资本化，其实我认为资本化运营，才有利于中超球队进步和成长。

从国情、发展历史以及资本构成等无论哪个方面，我认为50+1这种民主制度都不太适合中超球队。

很高兴回答你的问题。

我认为中国的职业足球不适合搞德甲的“50+1”政策。首先我们来分析一下，到底什么是“50+1”？50+1原则上锁定的是“表决权”，俱乐部拥有50%以上的表决权，意味着球迷或者球迷所支持的俱乐部管理者有真正的话语权。具体说就是，俱乐部超越投资人，投资人可以获得球队的大多数股权，但是无法成为球队的真正运营者（除非一个法律实体在长达20年的时间里，队俱乐部的财政支持达到主赞助商的年均赞助费水平，才能获得豁免权。）。 这样的话，德甲其实是一个真正属于球迷的俱乐部联赛，而不是商业化的存在，限制了德甲球队的拓展和商业运作，但是也有好处，就是日常管理和运营更加健康。为球队付出最多的投资人不能拿到球队最大的表决权，很多企业家是不愿意投资的，这也是为什么英超和西甲甚至意甲更加商业化的原因，而德甲成为一个保守的联赛。德国球迷对投资人的抵触，起因是不愿意让德甲在当今足坛金源浪潮的洪流中，随波逐流，还是想维护联赛的纯洁性。这是德国人的骄傲和倔强，不过这恐怕也是德国人对一切专政独裁的本能警惕。

说到中国职业联赛，职业联赛时间快三十年了，但是联赛的问题一直没有解决，一直在改革，但是一直没有达到预期的目的，这几年中国也是流行金元足球，在整个联赛的水平上确实比前些年好很多，各种大牌外援，但是说句实话，我们的联赛存在太多的诟病，与德国的职业化无法相提并论。在德国长久的职业化道路上，德国人实现了50+1政策。但是这种政策在我国真的很难去操作，这是球迷，俱乐部，足协，有关部门综合的问题。 我们单拿足协规定的俱乐部名称中性化一项来说，对中国俱乐部就产生了巨大的影响，导致中甲中乙十几支退出或解散，为什么呢，因为投资人不能打广告了，投资人没有利益，怎么去投资？如果中国实行50+1政策，球迷说了算，投资人说了不算，中国的企业估计没几个愿意去做这样给别人做嫁衣的事情。

综合以上，个人认为不能像德国一样实行50+1政策，还是应该根据中国自己的情况去制定，这样才能走的远，发展的更健康。

到此，以上就是小编对于会员制球队的问题就介绍到这了，希望介绍关于会员制球队的2点解答对大家有用。