博尔特VS跑车++-博尔特vs汽车

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博尔特VS跑车的问题，于是小编就整理了3个相关介绍博尔特VS跑车的解答，让我们一起看看吧。

苏炳添和博尔特一样身高，会取代博尔特成为世界第一吗？

苏炳添能跑那么快 是因为他步频快！身高1.90以上的话 步频肯定就降下来了！但是博尔特是个例外，不仅步频快，而且步孤很大，先天的基因优势加上独一无二的天赋，造就了他短跑之王的职业生涯！科学家研究过，人类百米短跑 最佳身高是1.80到1.85之间，历史最快前五名，出了博尔特，其他四个的身高都是1.80到1.85

得承认这种速度性的运动是需要拼天赋的，天赋是先天决定的，从人出生的那一刻就决定了，这是为什么呢？

首先我们要知道身体的肌肉类型构成分为快肌和慢肌，不同的肌肉的比例就决定了是属于速度型还是耐力型，然后才是后天的努力训练来将自己的特点发挥出来。

100米短跑毫无疑问属于速度性的运动，在奔跑中速度的快慢取决于两方面：一方面是步频，另外一方面是步幅，步频快就会牺牲步幅，步幅大就会牺牲步频，只有将这两者完美结合才会将速度发挥到极限。

苏炳添和博尔特给大家的第一印象就是身高的差距，这个也是天赋，大家都知道亚种黄种人的身高都不会太高，这个是跟地域有关系，无法改变的；

身高不够就意味着在奔跑中步幅要短一点，那就只有靠增加步频来弥补，这点在比赛中苏炳添的前半程就能看得出来，他的起跑速度快，靠着快速的步频能短暂的实现领先；

博尔特因为身高的优势就意味他的步幅很大，弱点就是步频会慢一点，但是博尔特靠着自己后天努力训练将步幅与步频做到了完美的结合，在他进入途中跑阶段优势就开始显现出来了，博尔特就是典型的天赋和后天努力完美结合的人，

如果苏炳添和博尔特一样的身高就一定能超越博尔特吗？这个虽然很难说，但我认为还是取代不了博尔特成为第一，

为什么在博尔特出现之前，100米短跑项目中没有像他这样高度的运动员？就是因为身高太高了，步频就会慢，风速的阻力也会更大（没有见到过跑车像越野车这么高的吧），导致速度慢，

毕竟在世界上有博尔特这样身高的人还是很多，但没有一个成为了博尔特这样的人，所以博尔特这种运动员属于偶然现像，包括以后很多年都不会再见到博尔特这种身高的运动员参加100米短跑，

苏炳添以32岁年龄能在东京奥运会上跑出9秒83的成绩，我已经是惊掉下巴了，对黄种人来说在100米短跑项目这已经是非常了不起的成就！必将载入史册！

欢迎大家在下方留言讨论......

在俄罗斯举行的坦克两项比赛中，各国坦克先进程度不一，这样比赛是否公平？

把苏炳添和博尔特放到一个赛道上比百米，公平吗？（一个简单的类比）

（苏炳添PK博尔特 公平吗？其实不公平，但是我们成绩就是在稳定提升，这就是好事！）

（坦克两项其实是俄军参考雪地两项越野设计赛事设计的，符合自己坦克作战需求的一个组合类竞赛科目，因此规则和熟练度自然都是人家俄罗斯占优了。而且俄罗斯的坦克手是所有军区考核上来的最优车组，别的国家比不了。）

首先我们得澄清下，“坦克两项”这个赛事本身其实是俄军内部的一个日常坦克兵考核科目。随后变成了独联体国家之间坦克兵的竞赛科目。一直到这个时候，参赛选手都还在使用T-72同型车进行竞赛。

（俄式这个改装车，出场就自带广告效果，飙个高速也是稀松平常）
可突然，俄罗斯搞了一个“国际军事竞赛”，把全世界潜在希望购买俄式武器的买家和已经购买了俄式武器的买家都招呼到了一起，大家来组织个比赛对外展示下我们的成果。才有了如今的“坦克两项”。

作为一个已经连续观看“坦克两项”4年以上的老观众，必须承认这个比赛本身就没有什么公平性可言。完全都是在看俄罗斯大马力-1200马力的T72B3M满场飙车赛，再加上俄罗斯裁判的各种倾斜和照顾，这比赛想公平？那还是趁早打道回府。

（96A到96B 中国坦克手在装备不如对手和跟对手差不多的水平上 一直在精进自己的技术）

不过，这也是中国军人难得的可以跟其他国家军人在一个相对比较一致的条件下，同场竞技的环境。因此，我们必须要去，还要带着我们自行改进的96A、96B到赛场参赛。一方面是找找装备的差距和不足，另一方面更主要是观察其他国家坦克手的训练水平和在高压比赛条件下的发挥和展现出来的真正素质。

因此，别讨论装备高低，别讨论公平与否，去了就是收获，去了就是交流，只要能够让中国的坦克兵们一年比一年更强，这就是一场好比赛！

以上为个人对这个问题的粗浅的认识和资讯整合，仅供抛砖引玉，欢迎更多深入讨论。

能拔脓的就是好膏药！打仗的时候唯一的衡量指标就是能不能摧毁别人，在战争中没有公平而言。

国际军事比赛-2018 坦克的部分有来自中国、俄罗斯、阿塞拜疆、哈萨克斯坦等33个国家的207支代表队参赛。这个比赛可比奥运会好看多了。

参赛各国的坦克代表了参赛国家的陆军大体的军事素养。虽然有一些国家“代表队”纯属打酱油。但最顶端的中国俄国确实是这次比赛的看点。

至于是不是公平，那么没有办法去做到绝对公平，奥运会上也不能禁止黑人选手参加百米短跑嘛，那么为什么在军事比赛上要禁止某些武器的先进功能呢？

只要凭借实力和对武器系统的熟悉程度那么就可以拿到不错的成绩。

不过在这次比赛的时候，还的确是有不公平的地方，并不是在性能上，而是在对比赛的操控上。

比赛过程中，俄罗斯的一辆坦克高速行驶过程中履带断裂。俄罗斯的队员用了5分钟更换履带。但是更换的这五分钟时间并没有计算到比赛时间内。当时赛场上让人震惊的一幕是计时器随着俄罗斯的坦克故障计时器停止工作。这才是最不公平的地方。

最终毛子们的坦克取得了不俗的成绩，当然W君还是要理解的嘛，毕竟俄罗斯还有大笔的军售订单等着他们，如果不能取得好成绩，那么票子就飞了。

中国军队参加坦克两项比赛，已经很久了，相关话题也是经久不衰，很多人会注意到，两项比赛，各国坦克都略有不太，会不会造成比赛的不公平呢？

显然，很多人把比赛和公平挂钩，其实是不正确的，因为对于军队来说，从来就没有公平这种道理的，尤其是比赛，不管如何，只要赢了，只要达成目标，公平是留给弱者的。军队从来就不是讲究公平的地方。所以，作为各国比赛的赛场，坦克两项更不是公平说了算的地方。首先，俄罗斯举行的比赛，除了中国，都用俄式武器，其武器特性各不一样，而代表队也各不相同，甚至连比赛规则也是由俄方说了算的地方。这种比赛，如果只是想着公平，显然找错了地方了。打个比方吧，比赛中，各国坦克先进程度略有不同，中国96A配备了先进的火控系统，具备了动动射击能力，实战中有很强的战斗力，可在比赛中，俄国人就把射击分数控制在比较低的得分水平，更有甚者，干脆不允许中国坦克修正射程，连实弹都不让打多少发，还限制了坦克使用穿甲弹等等措施来压制中国坦克在火控精度的优势。

再者，在比赛中，俄国人出动了T72B3坦克，该坦克换装了功率达到1130马力的发动机，几乎相当于坦克中的跑车，在实际使用中，能使得坦克达到相当高的速度，于是在比赛中，俄国人充分发挥了规则制定者优势，让该项目峰值达到很高的比率，这里面也有俄方推销之身坦克的意思，我们也没有必要砸场子。当然了我们并不是说坦克竞赛符合实战，但至少说明了，公平不存在军事比赛之中。我们参与俄罗斯两项比赛是为了与外军交流，学习其优点，促进友谊，而不是去在赛场上比个输赢，因为这样的比赛其实并没有实战意义。

这几年的坦克两项赛是有规定的。第一你要使用主办方提供的坦克。第二，自带坦克也可以，但必须在性能方面要和主办方提供的坦克接近，不能超过太多。所以基本上从装备的角度来说是比较公平的。另外，在比赛规则上也做了相应的调整，比如主炮射击，单车赛打的是静对静，进入到接力赛后的动对静射击项目在今年缩短了射击区，这就迫使所有射击车辆必须慢速行进射击，跑的快了靶子还没打完就跑出射击区就没成绩了，这样子中国96式火控系统的优势就体现不明显了。

毛子的坦克两项大家都戏称是卖T72B3的表演秀，所以当然不能让中国队砸场子，对中国各种限制。不过毕竟参赛坦克性能都比较接近，成绩还是要看车组的训练水平。今年俄方要求我们拆了炮口校准器，还必须全装甲上场，但即使这样我们不论在小组赛还是半决赛当中主炮射击命中率也是让人放心。跑车更是跑出了71公里的最大时速。而使用T72B3的队伍，尤其是哈萨克斯坦表现也非常亮眼。就算是久经考验、且装备性能出色的M1A2坦克的美军，也在北约银环杯中马失前蹄过。所以要客观的看待武器的技术性能和使用人员的战术素养，再先进的武器用不好也跟摆设没两样。

托尼帕克，姆巴佩，谁是法国更能跑的人？

速度：如果说帕克是法国跑车，那姆巴佩就是法国超跑。

帕克的最高瞬时速度是33.6公里/小时，而姆巴佩在本届世界杯的最高瞬时速度达到了39.2公里/小时。

目前人类奔跑的速度极限是42公里/小时，这个数字当然也只有博尔特能跑出来：在2009年8月19日的100米比赛中,他用时9.58秒， 其中在60~80米阶段仅用了1.61秒。

而姆巴佩和博尔特的最高瞬时速度只差了不到3公里，你说可怕不可怕。

名气：帕克当仁不让，姆巴佩前途无量

在法国运动员2017年的收入排行里，帕克以1970万欧元排名第二，而姆巴佩则是以1060万欧元排名第十一。此前在这份榜单里，帕克一直是第一，在法国国内的人气也是居高不下。而姆巴佩才19岁，未来无可限量。

到此，以上就是小编对于博尔特VS跑车的问题就介绍到这了，希望介绍关于博尔特VS跑车的3点解答对大家有用。